E药汇ID：EYH

国家卫计委发布的最新流感防治指南中，删除了板蓝根，增加了连花清瘟胶囊。这颇使我愤然，连凭什么跟板比啊？

连花清瘟的那点历史谁不知道啊！它问世不过15年，是年非典时被吴以岭突击研制(拍脑袋)出来的。后来虽然做了不少中国式临床试验，获得过国家科技进步二等奖，但在FDA才刚启动Ⅱ期临床，比Ⅲ期惨败的丹参滴丸还差得远呢。也就是说，它既没有经过几千年的中医"人体实验"，也没有通过现代医学的严格lll期临床试验的验证。

那板蓝根如何呢？

往近了说，板蓝根不但在非典中大展神威，在之后的甲流、禽流感，乃至中东SARS中都被写入中国指南，以至于被誉为万能神药。

不错，板蓝根确实没进国际指南，这点嘛，连花清瘟还不是一样？大哥别笑二哥。

关键是，板蓝根的历史要悠久得多。也就是说，板蓝根的疗效经过了几千年的中国人体实验的验证，这个连花清瘟根本没法比啊。

板蓝根的宣传中说它有近千年的历史，那实在是太谦虚了，咱大中医的低调真不是盖的。所谓千年历史，说的当是宋代的《太平圣惠方》，板蓝根三个字首现于本书。之前，只有"蓝"。

《本草纲目》中指出板蓝是马蓝的俗称。而马蓝在宋《本草图经》说它“马蓝，连根采之”，可不就是板蓝根?

近年前的《神农本草经》中记载有上品药“蓝实”，此"蓝"古人有蓼蓝、马蓝之争，今人则有以为菘蓝者。《诗经》中有"终朝采蓝，不盈一襜"之句，多注为蓼蓝，实也难说。《尔雅》注“葴，马蓝也。"古人采蓝，除用作染料，肯定也入药(《本经》为证)”，如此，当有年以上的历史。

现代的国家药典中把板蓝规定为菘蓝，那只不过是一种规定而已，就象屠呦呦把香蒿规定为青蒿，古人本意究竟如何，谁人知之哉！

总之，1.板有二千年无数人体实验证明，连只有15年浅薄临床经验。2.板的神药名气和销售业绩均明显大于连。3.连有中医吴以岭院士的临床试验，板有西医钟南山院士的实验研究;而钟又是非典功臣，名气更大，板能折服西医大佬，更具说服力。

所以，连花清瘟凭什么和板蓝根比？

来源：棒棒医生微博